Истории о путешествиях Кошака

Тут по всей Тверской губернии внезапно лето настало. По сему случаю на выходных посетил село Семеновское и деревню Кресино Торжокского уезда.

( Collapse )

Решил в этом году снова чтением заняться. Проверил свой список, следующие в очереди Флоровский и за ним Докинз. Очень забавное соседство, понимаю, вот такая у меня каша в башке. Но ничего серьезного из-за работы на ум не пошло, так что забил на очередь и читал исключительно беллетристику разной степени свежести и качества. Когда-то помню давал себе слово, что буду про каждую даже пустяковую книжку откладывать в уютном свои впечатления. Надо держать обещания.

( Collapse )

На этом и закончу.

Хуже слов "путешествую" и "сочувствовать"
может быть только 
"соответствующее отсутствие".

Прочитал, нет скорее осилил, а еще точнее вымучил "V" Пинчона.
Подобных страданий я не испытывал со времен "Игры в классики" Кортасара.
Но надо сказать дон Хулио просто щенок на фоне Пинчона.
Такого густо замешанного текста я еще не встречал.
Причем половина романа написана в нарочито стебно-жестяковой манере,
ну что-то вроде Стогоffа по содержанию. Но легкости это совсем
не прибавляет. Очень тяжелый и насыщенный текст (именно текст, прозой это я не стал бы называть).
Действительно, ни одного слова из книги выкинуть нельзя без потери смысла и сюжетной линии.
Но все-таки подобный стиль отнюдь не для метрового чтения.

( Collapse )
Во время чтения книга сильно подымала уровень энтропии в моей голове. Пожалуй, энтропия наиболее точный термин,
описывающий "V". В нашем мире все сложно, запутанно и хаотично. Одни герои стараются продраться сквозь эти джунгли.
Например, молодой Стенсил ищет свою "V", пытаясь таким образом найти ключ ко всему происходящему. Другие подобно йо-йо
бесцельно снуют туда-сюда в этих турбулентных потоках времени (Профейн). И то и другое одинаково бессмысленно и наоборот
оправданно. Неслучайно в конце романа эти крайности сойдутся в одной точке. Там где сходятся палки у буквы "V". Примерно так
я понял смысл романа.

Понравилось - не понравилось точно не скажу. Когда читал, страдал. А сейчас приятное послевкусие.
Не буду оценивать.

"Это просто пошлость!"
Так сказал Толстой, в переданном кем-то "разговоре", о "Женитьбе" Гоголя.
Вот год ношу это в душе и думаю: как гениально! Не только верно, но и полно, так что остается только поставить "точку" и не продолжать.
И весь Гоголь, весь - кроме "Тараса" и вообще малороссийских вещиц, есть пошлость в смысле постижения, в смысле содержания. И - гений по форме, по тому, "как" сказано и рассказано.
Он хотел выставить "пошлость пошлого человека". Положим. Хотя очень странная тема. Как не заняться чем-нибудь интересным. Неужели интересного ничего нет в мире? Но его заняла, и на долго лет заняла, на всю зрелую жизнь, одна пошлость.
Удивительное призвание.
Меня потряс один рассказ Репина (на ходу), который он мне передал если не из вторых, то из третьих рук. Положим, из вторых (т. е. он услышал его от человека, знавшего Гоголя и даже подвергшегося "быть гостем" у него), и тогда он, буквально почти, передал следующее:

( Collapse )

Но какая же мысль? Идиот таращит глаза. Не понимает. "Словечки" великолепны. "Словечки" как ни у кого. И он хорошо видит, что "как ни у кого", и восхищен бессмысленным восхищением, и горд тоже бессмысленной гордостью.
- Фу, дьявол! - Сгинь!..
Но манекен моргает глазами. Холодными, стеклянными глазами. Он не понимает, что за словом должно быть что-нибудь, - между прочим, что за словом должно быть дело; пожар или наводнение, ужас или радость. Ему это непонятно, - и он дает "последний чекан" слову и разносит последний стакан противного, холодного чая своим "почитателям", которые в его глупой, пошлой голове представляются какими-то столоначальниками, обязанными чуть не воспеть "канту" директору департамента... то бишь творцу "Мертвых душ".
- Фу, дьявол! Фу, какой ты дьявол! Проклятая колдунья с черным пятном в душе, вся мертвая и вся ледяная, вся стеклянная и вся прозрачная... в которой вообще нет ничего!
Ничего!!!
Нигилизм!
- Сгинь, нечистый!
Старческим лицом он смеется из гроба:
- Да меня и нет, не было! Я только показался...
- Оборотень проклятый! Сгинь же ты, сгинь! сгинь! С нами крестная сила, чем оборониться от тебя?
"Верою", - подсказывает сердце. В ком затеплилось зернышко "веры", веры в душу человеческую, веры в землю свою, веры в будущее ее, - для того Гоголя воистину не было.
Никогда более страшного человека... подобия человеческого... не приходило на нашу землю.

(с) Розанов "Опавшие листья (Короб первый)"

"Пастернака не читал, но осуждаю..."
А я все-таки прочитал. "Доктор Живаго" оказался непростой книгой для метрового чтения.
По количеству персонажей Пастернак явно решил посоревноваться с "Войной и мир".
Кроме этого роман буквально напичкан шикарными описаниями природы:

  Зимние пичужки с ярким, как морозные зори, оперением,  снегири и синицы,  садились на рябину, медленно, с
выбором  клевали  крупные ягоды  и,  закинув кверху  головки и вытянув шейки, с трудом их проглатывали.
   Какая-то живая близость заводилась между птицами и  деревом точно  рябина  все  это  видела,  долго  упрямилась, 
а  потом сдавалась и, сжалившись над птичками, уступала, расстегивалась и  давала им грудь,  как мамка младенцу. 
"Что,  мол,  с  вами поделаешь. Ну, ешьте, ешьте меня. Кормитесь". И усмехалась.

В утренней толкучке вагона или вечернем послеофисном загрузе такая красота глотается весьма тяжко.

Да и первая дореволюционная часть книги меня не впечатлила. Мнение Набокова о некоторой "советчине" Пастернака
мне показалось достаточно справделивым. Вообще роман Набокову крайне не понравился:

"Доктор Живаго" – это недалекий, неуклюжий, тривиальный и мелодраматический роман с шаблонными ситуациями,
сластолюбивыми юристами, неправдоподобными девицами и банальными совпадениями. Словом, проза Пастернака
далеко отстоит от его поэзии. Что же касается редких удачных метафор или сравнений, то они отнюдь не спасают роман
от налета провинциальной банальности, столь типичной для советской литературы.

( Collapse )

Прочитал новый роман Сорокина "Сахарный Кремль".
Роман не роман, а на самом деле сборник из 15 новелл.
Действия всех рассказов происходят в той же вселенной, что и "День опричника".
В этот раз нам рассказывают, а как же живут поживают "широкие слои населения"
в уютном и милом мирке России 2028 г.
Похождения бравого опричника Комяги пришлись мне в свое время весьма по нраву.
Хотя объективно "ДО" и не дотягивал до предыдущих шедевров.
В общем новую книгу ожидал и взял не раздумывая.
И вот первое разочарование - отпечатано все на говенейшей бумаге, 16 шрифтом с огромными интервалами.
В итоге "роман" проглотился часа за два. Напомню, что цена книжонке 300 руб.

Написан роман все тем же прекрасным архаичным языком, что и "День опричника".
Думаю любезно каждому русскому человеку, когда вместо экономии говорят бережливость,
компьютер величают умной машиной (умница!), и звонят друг-дружке по дальнеговорухе.
Пожалуй это главный плюс книги, много вкусного и прекрасного, особенно в диалогах.
Не зря "День опричника" в свое время был расстаскан на мемы.

Несмотря на то, что Данилкину "Кремль" показался отвратительным и блевотнейшим, я
считаю, что роман все-таки получился менее гнойным  Сорокинского обыкновения.
Нет, конечно есть тут и порка розгами с оттягом, и медведы пожирающие мелкого наследыша,
и крепкие мулаты путем содомским, проникающие в тайны русского летчика атомноразрывной авиации.
Но в целом видно, что добавлено это скорее по привычке, и главный стержень текста
(в отличие скажем от "Пира") не в этом.

Несколько напрягла вторичность сюжетов и приемов по отношению к предыдущим книгам.
Если переигрывание произведений других авторов воспринимается, как фича (постмодернизм же!),
например "Харчевание" - Солженицын, "Кабак" - Гиляровский и т.п. То почти точное копирование своего же
старого ("Очередь", "Письмо", "Хлюпино" - это только то, что я своим профанным взгядом углядел) не понравилось.

Сатира в этот раз получилась местами слишком прямолинейной. Чего стоит, например, кликуша Прохановна,
бродящая с иконой Юры Гагарина на груди и восклицающая "Шестая Ымперия! Шестая Ымперия!". Ну и
Каспар, Лимон и Касьян конечно тоже незримо присутствуют.

На мой взгляд история таже самая, что и со "Льдом". Продолжение ничего нового к первой книге серии не
добавило и из-за этого выглядит слабо и несамостоятельно. Идеальный вариант был бы выпустить все это
сразу в одном томе, как в свое время сделал Пелевин с "Числами...". А так не впечатлило.
Вообще заметил, что после "Голубого сала" каждый новый Сорокинский креатив хреновей предыдущего.
Если еще и Пелевин в этом году также поднасрет, то придется корректировать свой список великих русских
писателей.

Скорее не понравилось. Точнее неплохо, но "ничего особенного".

Прочитал "Я дышу!", автор Анн-Софи "hot teen" Брасм.
Тема книжки беспроигрышная, школьные страдания "не-такой-как-все" девушки.
Главная изюминка текста в возрасте автора, Брасм реально написала это в шестнадцать лет.
Поэтому полагал, что получится крепкий "репортаж с передовой", из первых рук, так сказать.
"Я могу подолгу наблюдать порно игры молодых лесбиянок и мечтать присоединиться к ним."

Увы, мои ожидания не оправдались.
Открывается роман уныло-фальшивой сценкой тюремной жизни, здесь надо было бы насторожиться.
Ну да ладно, подумал я, вот когда пойдет описание с натуры, тут нам и раскроют бездны подростковой психологии.
Основной темой книги оказался фанатизм ГГ по своей однокласснице.
Пожалуй в плюс идет, что никакой пошлости автор здесь не допустила.
Т.е. никакого сексуального подтекста зависимость не имела, они "просто подружки".
Соответственно пол романа - это описание страданий главной героини,
причиняемые ей объектом поклонения, попытки борьбы с зависимостью и т.п.
Но почему-то меня эта история не зацепила. Возможно из-за маленького объема
(страниц пятьдесят, вот и весь "роман") тему раскрыть не удалось,
просто физически не успеваешь ассоциировать себя с героиней.
Тем более, что написано достаточно бегло и поверхностно,
хотя технически неплохо (простенько, но не примитивно).
А может дело в том, что у самого подобных переживания в школе не было.
Точнее я был скорее с "темной стороны силы".  Класса с седьмого приобрел пару таких фанатов.
Обращался я с ними, надо сказать, весьма мерзостно, год назад случайно встретил одного,
так было даже как-то неудобно-неловко, хотя и прошло уже лет десять.
Заканчивается все достаточно предсказуемо, начинаешь понимать игривый перевод названия на русский.
"Я душу!", ага.

В общем, кто хочет поностальгировать по школьным временам,
лучше будет прочитать какого-нибудь "Географа..." Иванова.
Не понравилось.

Прочитал "The Тёлки" г-на Минаева.
В целом книжка пустая и бездуховная.
Однако в этом есть свой плюс, после духовности духлесса, читать автора не хотелось совершенно.
Но в этот раз Минаев удачно отказался от излишних умствований, и в итоге получилась нормальная такая гламурная бытовуха. 
Так что книжко про "их нравы" и "обличение пороков", довольно забавное.

Алка твоя приезжает с хахалем в салон «мерса», где у нее
знакомый директор. Они выбирают тачку, он платит наличными. На следующий день она
приезжает с другим хахалем, выбирает ту же тачку, он платит за нее. В итоге она получает и
машину и бабки. Там даже неважно было, нал, безнал. Если оба мужика безналом хотели
платить, им говорили, что машина в резерве, и можно только наличными. Ну, директору
что-нибудь отстегивала.

Кроме того автору нельзя отказать в наблюдательности и умелом переложении своего жизненого опыта на бумагу.
Скажем, диалоги вполне аутентичные, и неплохо передают социальную среду говорящего.
В основном автор раскрывает тему главного героя.
ГГ удался, как пишут в школьных сочинениях ЖЖ "у Минаева получился яркий, выпуклый образ героя".
Лично у меня Миркин вызвал омерзение сравнимое с Гоголевским Подколесиным, и это несомненная удача автора.
Зато все остальные персонажи как-то совсем для фона нарисованы,
через пару дней после прочтения уже не отличу Антона от Лехи, а Риту от Кати.

Части романа собственно про телок тоже удачны. Там целая вереница офисно-планктонных, гламурно-блондинистых,
хиппо-духовных и прочих телок. Все типажи узнаваемы и любовно прописанны (с детальками).
Хотя, как я написал выше их психологическая разработка оставляет желать лучшего.
В отличие от сумбурного, вялого и предсказуемого духлесса, в "Телках" сюжет бойкий и захватывающий.

В конце книги Минаев делает неплохой сюжетный кульбит-выкрутас. И даже пытается перейти с циничной на романтичную волну.
Мне показалось, что это ему не совсем удалось. Но возможно у более чувствительного читателя слезу и вышибет.

Итог мини-рецензии: для метрового чтения вполне сойдет.