March 24th, 2009

Панк

Доктор Живаго


"Пастернака не читал, но осуждаю..."
А я все-таки прочитал. "Доктор Живаго" оказался непростой книгой для метрового чтения.
По количеству персонажей Пастернак явно решил посоревноваться с "Войной и мир".
Кроме этого роман буквально напичкан шикарными описаниями природы:

  Зимние пичужки с ярким, как морозные зори, оперением,  снегири и синицы,  садились на рябину, медленно, с
выбором  клевали  крупные ягоды  и,  закинув кверху  головки и вытянув шейки, с трудом их проглатывали.
   Какая-то живая близость заводилась между птицами и  деревом точно  рябина  все  это  видела,  долго  упрямилась, 
а  потом сдавалась и, сжалившись над птичками, уступала, расстегивалась и  давала им грудь,  как мамка младенцу. 
"Что,  мол,  с  вами поделаешь. Ну, ешьте, ешьте меня. Кормитесь". И усмехалась.

В утренней толкучке вагона или вечернем послеофисном загрузе такая красота глотается весьма тяжко.

Да и первая дореволюционная часть книги меня не впечатлила. Мнение Набокова о некоторой "советчине" Пастернака
мне показалось достаточно справделивым. Вообще роман Набокову крайне не понравился:

"Доктор Живаго" – это недалекий, неуклюжий, тривиальный и мелодраматический роман с шаблонными ситуациями,
сластолюбивыми юристами, неправдоподобными девицами и банальными совпадениями. Словом, проза Пастернака
далеко отстоит от его поэзии. Что же касается редких удачных метафор или сравнений, то они отнюдь не спасают роман
от налета провинциальной банальности, столь типичной для советской литературы.

Collapse )

promo kolllak september 21, 2016 09:00 339
Buy for 20 tokens
По многочисленным просьбам читателей решил продолжить свой цикл заметок, обличающих современные тревел-блоги. Сегодня хочу поговорить о самой насущной лично для меня проблеме. А именно, о некомпетентности тревел-блогеров в основном предмете их творчества и, как следствие, сомнительной ценности…