Кошак Серый (kolllak) wrote,
Кошак Серый
kolllak

Рейтинг столиц Европы



Подсчитал, что побывал в 34 европейских столицах. И, подумал, почему бы не составить свой рейтинг столиц Европы, которые удалось посмотреть лично? Прекрасно понимаю, что затея спорная. Как можно нормально сравнить такие разные города, как Стокгольм и Афины? Но ответ нашелся, рейтинг будет крайне субъективным. Давайте же посмотрим на список лучших и худших евростолиц на мой личный вкус.



Сначала о той самой субъективности. Я специально указываю года, когда посещал город. В некоторых я был 10 лет назад и даже больше, допускаю, что с тех пор все сильно изменилось. Особенно это касается Восточной Европы. Второй фактор - это время, проведенное в городе. Скажем, если был проездом один день, то даже единственный неприятный эпизод (пытались обсчитать в обменнике, карманники, лил дождь и т.п.) может сильно утопить столицу в моих глазах. Ну, и многое другое тоже влияет: компания, погода, смазывание впечатлений после других мест, перемена вкусов и все такое. Давайте еще раз повторюсь, рейтинг - крайне субъективный.

Что для меня важно в при оценке. Я люблю старый город. Чтобы были узкие уютные улочки, старые дома, пусть и слегка потрепанные и кривые. В принципе котирую любую старину, чем древнее тем лучше. Поэтому готику предпочту барокко, а модерн - модернизму. Круто, когда в городе есть замок или крепость - сразу плюс для меня.

Музеи меня больше интересуют художественные, чтобы там были какие-нибудь известные шедевры. Но неплохо, если есть интересный технический музей или что-то бытовое (типа, Скансена). Мне нравится ходить по церквям, радует, когда в городе есть красивые храмы. В тоже время, одним религиозным искусством сыт не будешь, поэтому хочется, чтобы были и другие достопримечательности.

Я более-менее равнодушен к отелям, поэтому их качество не оцениваю. Но вот к еде имею пристрастие. Если есть национальная кухня или алкоголь - сразу плюс, а если она еще и вкусная, то совсем хорошо. Нравится, когда есть вечерняя движуха. Чтобы на улицах и площадях до поздней ночи тусовались местные. Я очень редко пользуюсь общественным транспортом (исключение: Лондон и Париж), поэтому его не оцениваю, ну, кроме эстетической составляющей.

Ценю красивый рельеф в городе. Если есть гора с видами, живописная река, морское побережье - прекрасно. Совсем субъективный критерий - это атмосфера. Где-то мне кажется уныло, а какие-то пусть не самые красивые города цепляют своим духом. Вообще, мое любимое занятие - просто бродить. Поэтому город должен быть комфортным для прогулки и радовать глаз архитектурой на протяжении всего пути.

Последнее замечание об уникальности. У меня есть несколько знакомых, которые считают, что вся Европа на одно лицо. И всячески меня осуждают, что я до сих пор не был каком-нибудь Перу. Отчасти это верно. Поэтому особо ценно, когда в городе есть что-то уникальное, пусть оно мне и не нраву. Скажем, Квартал красных фонарей в Амстердаме на мой вкус так себе место, но это местный колорит и экзотика - повод повысить город в рейтинге.

Итак, дальше в алфавитном порядке 34 столицы Европы. Чем меньше число, тем лучше. 1/34 - топ, 34/34 - дно. Кому лень читать мои посконные рассуждения - в самом низу итоговый список.



Амстердам
8/34
2013
Как-то неоднозначно. Полностью принять этот город не получилось. Но все-таки топ. Необычное внешне место из-за каналов и архитектуры. Отличные местные музеи. Центральный район со шлюхами и травой мне скорее не понравился, но все равно записал его в плюс за экзотику и уникальность.
Плюсы:
Каналы. Музеи. Квартал красных фонарей и кофешопы. Милейшие кривые домики. Есть хорошая современная архитектура. Мало машин - комфортно гулять.
Минусы:
Промозгло. Дорогие отели. Толпы туристов, причем много быдло-туристов. Красиво, но слегка однообразно по архитектуре. Нет национальной кухни. Велосипедисты - некомфортно гулять.



Афины
14/34
2012
У нас в Тверской области много заброшенных церквей. Заходишь, в углу, извините, насрано, на стенах накорябано "здесь был Вася", а сквозь советскую штукатурку проглядывают лики святых. Примерно такое же впечатление и от Афин. Но за Акрополь (и греческий салат) можно простить все.
Плюсы:
Шикарный рельеф, несколько гор в городской черте с крутым обзором. Древняя Греция - это восторг! Кормят на убой, недорого.
Минусы:
Одна из самых маргинальных столиц. Местами прямо жесть. Кроме наследия от древних греков смотреть особо нечего.



Белград
31/34
2009
Ожидал что-то типа православного Будапешта, но очень разочаровался. Кроме двух улиц смотреть больше нечего. Даже крепость какая-то неинтересная.  В целом неприятный внешне город. Правда, очень вкусно и причудливо ели все два дня.
Плюсы:
Дружелюбность местных (руси-братья и вот это все). Интересная местная кухня. Дешево. Безвиз.
Минусы:
Все в очень запущенном состоянии, пыльно, грязно, разрушено, загажено граффити. Смотреть особо нечего.



Берлин
17/34
2008, 2017
Первый раз категорически не понравился. А второй раз прям с удовольствие погулял. Тут похожая ситуация с Москвой. Нет единой исторической среды, достопримечательности раскиданы островками. В тоже время посмотреть есть на что. Субъективно понравилась атмосфера в городе, но я вообще неравнодушен к Германии, мне тут особенно хорошо и спокойно.
Плюсы:
Музеи. Немецкий комфорт и порядок.
Минусы:
Нет старого города и исторической среды. Много советской и современной застройки.



Берн
29/34
2010
Был проездом (причем в дикий холод) и город помню очень смутно. Восторга не вызвал почему-то, поэтому такое низкое место.
Плюсы:
Живописное расположение. Сказочные фонтаны. Есть красивые старинные домики. Шоколад.
Минусы:
Дороговато. Центр симпатичный, но совсем небольшой. Как-то без атмосферы, та самая "скучная Швейцария".



Братислава
22/34
2008, 2016
Чем-то мне столица Словакии симпатична. Даже с учетом небольшого старого города. Но он есть и довольно красивый и уютный.
Плюсы:
Симпатичный старый город. Есть замок, рельеф с красивыми видами на Дунай. Дешево. Близко от Вены.
Минусы:
Очень маленький центр. Треш за пределами центра. Замок неинтересный. По еде как-то без восторгов.



Брюссель
10/34
2015
Известный факт - бельгийцы в каком-то угаре сами разрушили свою столицу в 20-м веке. На этом они не остановились в "улучшении" города, и последние 10 лет стали первыми в Европе по темпам приема мигрантов. Ну, хозяин - барин, но для туристов все это приводит к тому, что Брюссель часто ругают, особенно на фоне других городов Бельгии. Конечно, после Брюгге, Гента и Антверпена Брюссель выглядит бледнее. Тем не менее Брюссель оказался совсем неплох и в целом оставил приятные впечатления. Конечно, же накинул баллов за лучшее в Европе пиво.
Плюсы:
Шикарные художественные музеи. Брейгель и Магритт. Самая красивая в Европе площадь. Остатки старины все равно впечатляют. Вкусная кухня и Пиво! Шоколад. Комиксы.
Минусы:
Есть реально стремные районы. Мигранты и беженцы. Пресловутая брюсселизация. Старый город изрядно подчищен.



Будапешт
5/34
2008, 2015
Очень крутой, в моем топе. Я даже не стал в минусы писать про старый город. В СПБ его тоже нет, но кто скажет, что Петербург плох? Город, чтобы гулять, пить и купаться. У меня он с каким-то гедонизмом ассоциируется. Но тут еще и прекрасная архитектура, и живописнейшее расположение.
Плюсы:
Потрясающие рельеф и Дунай. Шикарная архитектура. Купальни. Руина-пабы. И вообще с местной кухней и алкоголем (вина, настойки) все прекрасно. Дешево.
Минусы:
Местами разруха. Музеи не осилил.



Вадуц
33/34
2010
Ожидание - живописный старинный "немецкий" городок в горах. Реальность - одна улица, застроенная современными зданиями второй половины 20-го века. Город на час для любителей отметиться во всех странах.
Плюсы:
Здесь мало, кто бывал. Красивые горные виды. Есть замок.
Минусы:
Обходится за 15 минут. В замок не пускают. Новодельность.



Варшава
19/34
2010
Тут тот самый случай, когда реальность превзошла ожидания (многие Варшаву ругают), город скорее понравился. Субъективный фактор в плюс Варшаве - моя польская бабушка. Восстановленный старый город крошечный, но очень живописный. Есть, что посмотреть и за его пределами. Кормили везде очень вкусно и недорого. Ожидал от поляков каких-то подлянок, но все были прям очень дружелюбны.
Плюсы:
Мимишный старый город. Вкусно.
Минусы:
Много советской застройки. Все-таки новодел.



Ватикан
16/34
2010, 2015
Плюсы:
Шикарные музей и собор, набитые шедеврами.
Минусы:
Кроме этих двух мест больше ничего и нет.



Вена
6/34
2008, 2016
Здесь случай любви со второго взгляда. Первый раз меня тут буквально тошнило от пышности и пафоса архитектуры в центре. Но вкусы меняются. Во вторую поездку наоборот, все это "рококо" привело в восторг. К тому же я нашел и районы в своем старом стиле, чтобы старинные домики, узкие улочки и все такое. Про крутые музеи и так все знают. Но, признаю, что местная красота и порядок со временем нагоняют на русского человека некоторую меланхолию. Второй момент, почему не высший балл - это компактность Вены, центр без музеев легко обходится за один день, это вам не Париж.
Плюсы:
Недорого. Музеи. Шикарная архитектура. Богатая местная кухня. Просто приятно гулять.
Минусы:
Как-то слишком красиво и правильно. Небольшой центр.



Вильнюс
20/34
2011
Очень странный и неоднозначный город. Но как-то зацепил своей атмосферой таинственности. Понравилось огромное количество церквей всех стилей и эпох, но допускаю, что многим это будет не слишком интересно. Большинство туристов предпочитает Ригу, но меня Вильнюс удивил своей необычностью, поэтому поставил чуть выше.
Плюсы:
Дешево. Большой старый город. Необычная атмосфера. Очень много старинных и красивых церквей. Богатая история. Самобытная местная кухня и пиво. Креативный Ужупис.
Минусы:
Атмосфера упадка, люмпены, полная разруха в центре. Мрачные местные. Из достопримечательностей - в основном церкви. Не хватает замка.



Дублин
23/34
2016
Был тут через несколько дней после Лондона... и очутился в бледной (очень) копии британской столицы. Внешне по архитектуре и пейзажам показался каким-то грустным и бедным городом при том, что страна - одна из богатейших в мире. Из местных тем - весь город под вечер валит в центр и там дичайше бухает. Весело и страшно!
Плюсы:
Пабная культура, вечерняя алко-движуха. Пока неизбитое место у русских туристов. Виски.
Минусы:
Погода. Депрессивность. Вторичная по отношению к Великобритании архитектура. Дорого. Своя виза.



Киев
13/34
2009
Снова субъективный фактор - я на момент поездки увлекался русской историей. И тут такой стоишь на месте, где была та самая Десятинная церковь и все такое. Кайф! Место наверно завышено, но это мой личный рейтинг. Для меня древнерусская история интереснее древнегреческой, так что Киев поставил выше Афин. Сыграло в плюс, что в 2009-м году Москва была немного адовым местом. Скажем, на момент поездки Киев уделывал нашу столицу по интересному общепиту и сервису. У нас в то время рулили сплошные суши. Да, был постсоветский тлен: ларьки, уличная торговля, реклама, обваливающиеся фасады, парковка на каждом клочке, но и Москва тогда не блистала.
Плюсы:
Множество красивых и старинных церквей. Русская история на каждом шагу! Очень зеленый город, шикарный рельеф с высоким берегом Днепра. Безвиз.
Минусы:
Постсоветский тлен. Много гопников в центре. Достопримечательности - в основном церкви.



Копенгаген
26/34
2008
Я очень плохо помню столицу Дании. Меня дернуло в начале проулки посетить Христианию, после чего все смазалось. В целом город не зацепил. Возможно, была бы еще одна поездка, впечатление изменилось бы, часто вижу оттуда красивые картинки. Но пока вот так.
Плюсы:
Есть район старых уютных улочек. Куча дворцов, церквей, даже крепость есть. Христиания.
Минусы:
Климат. Как-то по-скандинавски уныло. Дорого.



Лиссабон
4/34
2011, 2015
Еще одна моя бывшая любовь. Но потом случилась измена... потому что я побывал в Порту, который затмил столицу. Но все равно Лиссабон очень хорош. Причем не скажу, что тут есть какие-то мега-достопримечательности (ну, кроме Белена) или музеи, но настолько все живописно и атмосферно, что Лиссабон в моем топе.
Плюсы:
Очень красивый город в целом. Рельеф и море. Трамваи. Мануэлино. Вкуснейшая еда. Фаду. Недорого. Климат.
Минусы:
Местами небезопасно, много бомжей, мигрантов и маргиналов. Запущенность и разруха.



Лондон
2/34
2016
Очень долго не хотел сюда ехать. Тоже подробно писал о стереотипах, которые мне мешали. Но когда решился, испытал дичайший восторг буквально с первых шагов. Даже с моим спринтерским темпом и неутомимостью я не успел обойти весь центр за 4 дня. Про музеи я уж молчу.
Плюсы:
Тот самый город, о котором столько читал и видел в кино. Музеи. Культовые достопримечательности. Очень приятно просто гулять - красота на каждом шагу. Городские детали: автобусы, будки, форма полиции, пабы и т.п. Колоссальная площадь исторического центра. Мощная движуха по вечерам.
Минусы:
Дорого. Не шенген.



Люксембург
25/34
2015
Все вылизано до потери любой атмосферы. В целом, город - для осмотра проездом. Но расположение из-за рельефа просто отпад. Тут можно забить на церкви-музеи, и тупо сидеть на лавочке - любоваться видами.
Плюсы:
Фантастический рельеф, который искупает все остальные недостатки. Есть подобие старого города. Относительно неизбитое место.
Минусы:
Скучнейшее, вылизанное место. Небольшой центр. Достопримечательности - так себе.



Мадрид
15/34
2011
Визуально не произвел впечатления. Вроде все круто для туриста: музеи, ночная движуха, еда, фламенко. А вот сам город внешне не понравился, местами слишком пышный, а местами наоборот казарменно-строгий. Я еще смешал в ту поездку Мадрид с Лиссабоном, и португальская столица затмила испанскую. Было два эпизода с карманниками, но к счастью без потерь. В первый раз буквально поймали гниду за руку, второй раз все-таки залезли в рюкзак, но там из ценного были только грязные носки, хе-хе.
Плюсы:
Художественные музеи - крутейшие. Фламенко. Тапасы и в целом кухня. Мовида.
Минусы:
Засилье карманников. Внешне не мое.



Минск
32/34
2010
Унылый советский город. Исторический центр уничтожен войной и добит большевиками. На самом живописном месте в центре - огромная многоэтажка. Уже в то время начали восстанавливать некоторые исторические здания, но все сильно отдавало новоделом. Достопримечательностей формально много. Но они все какие-то слишком для краеведов. Для примера, Дом масонов, как звучит, да? По факту скромный домик 19-го века, без архитектурных изысков, коих в Москве сотни. Название - просто городской фольклор. Как и в Киев, мы ездили большой компанией человек десять. Так вот, после часа экскурсии, все дружно сказали, что тут тоска и надо идти бухать, а на второй день уехали по замкам. Только мы с подругой терпеливо обошли все точки. Отдельная тема - сомнительный общепит и такой же сервис. Одним из топовых у туристов тогда считался Раковский Бровар - по факту обычная пивнуха с шашлыками. Может, сейчас дела и наладились, но тогда вот так.
Плюсы:
Близко. Безвиз. Очень дешево. Есть красивый сталианс. Элемент ностальгии, кто застал Советский Союз.
Минусы:
Старины нет или мертвые новоделы. Повсюду унылая советская застройка. Скудный общепит. Как-то без атмосферы, безжизненно.



Монако
30/34
2010
Снова проблема с завышенными ожиданиями. Это же Монако! В итоге город показался неинтересным. Без своей яхты тут делать нечего.
Плюсы:
Фоточка рядом с ламборгини и феррари и прочее лухери. Морские виды, рельеф, климат. То самое казино.
Минусы:
Старый город совсем крошечный и слишком вылизанный.  В основном все застроено безликими уродливыми коробками. Дорого.



Москва
7/34



При общении с иностранцами, которые бывали в России, часто проскакивает, ну, ваша Москва - так себе, а вот Петербург - да. Думаю, что проблема в том, что у нас достопримечательности раскиданы по всему городу, между ними огромные расстояния. Такой сплошной красоты, как в СПБ, нет. Чем-то похоже на Берлин, где красивых мест много, но они лежат пятнами, между которыми какое-нибудь уныние.

Тем не менее, количество интересных мест в Москве огромно. Просто не каждый турист доберется до того же Коломенского, а уж про какое-нибудь Крутицкое подворье и не каждый москвич знает. Есть уникальные вещи для других столиц, в первую очередь это огромный средневековый замок в центре города. А в каком еще мегаполисе столько старинных монастырей? Даже советское наследие может быть вполне интересным для туриста. Я уже молчу про движуху, мне любая столица (кроме Лондона и отчасти Парижа) кажется тихим провинциальным местом после Москвы. Когда в Европах все магазины в 6, а рестораны в 10 вечера закрываются, я очень страдаю.
Плюсы:
Кремль! Огромное количество церквей, монастырей, музеев, усадеб, просто красивых зданий. Интересные советские места (МГУ, ВДНХ и т.п). Moscow never sleeps. Метро. Очень дешево.
Минусы:
Нет старого города и единой исторической среды. Унылая советская (после 50-х) и уродливая постсоветская застройка в центре. Погода.



Осло
24/34
2008, 2012
Сам город не слишком впечатляет, кроме парка с голыми людьми каких-то вау-мест тут особо нет. Но во вторую поездку я посетил музейный остров и остался от него в восторге.
Плюсы:
Море и фьорд. Шикарнейший музейный остров. Хорошая современная архитектура.
Минусы:
Дорого, очень. По достопримечательностям скудно. Климат. Скандинавское уныние.



Париж
3/34
2012, 2013, 2014, 2017
Совсем недавно писал о своей сложной истории отношений с Парижем. Поэтому буду краток. Я прошел все стадии от неприятия до почти любви. Но почти. Признаю, что Париж - великий, но на первое место поставить рука не поднимается.
Плюсы:
Лучшие в мире художественные музеи. Культовые достопримечательности. Тот самый город, о котором столько читал и видел в кино. Культ еды. Огромная площадь исторического центра.
Минусы:
Дорого. Толпы туристов. Французский снобизм.



Подгорица
34/34
2009
По сути большая деревня, ставшая столицей. Смотреть абсолютно нечего. Гулять тоже особо негде, городок совсем небольшой и без исторической среды. Остались какие-то крохи от турков, плюс Лужков на мои деньги построил несколько памятников, мост и собор. До моря далеко.
Плюсы:
Климат. Живописная речушка в центре города. Нетуристическое место.
Минусы:
Достопримечательностей практически нет.



Прага
12/34
2008
Что? Всего 12 место, Таллин лучше Праги? Да, вот так. Были очень высокие ожидания, я же вырос на Гашеке, Кундере, Чапеке, Кафке и Незвале. В итоге был тут один раз проездом и мне не понравилось. Точнее город весьма красивый, но все остальное оставило спорные впечатления. На каждом шагу были какие-то разводы и жулики. К чешской кухне я равнодушен (кнедлики - бээ), к чешскому пиву тоже. Готики и прочего средневековья тут не так уж и много. Я до сих пор так и не решился повторить. Место завышаю авансом, допускаю, что не разобрался в первую короткую поездку.
Плюсы:
Рельеф и река. Очень красивый город. Есть готика.
Минусы:
Жуликоватый сервис. Толпы туристов. Кухня не в моем вкусе.



Рига
21/34
2011
Неплохой город для короткой поездки. Ключевое слово - короткой. Старый город хорош, но совсем крошечный. Разочаровало, что духа средневековья практически нет. Но зато в отличие от других столиц-карликов, тут есть интересные районы и за пределами старинной части.
Плюсы:
Симпатичный старый город, есть интересные здания и церкви. Очень крутые кварталы в стиле модерн. Достойные рестораны. Близко.
Минусы:
Старый город совсем крохотный. Нет крепости. Местами разруха. Нет местной кухни.



Рим
1/34
2009, 2014, 2015, 2017
А стоит тут что-то комментировать? И так всем очевидно, что лучшее место на Земле.
Плюсы:
Древний Рим. Музеи. Чудовищное количество шедевров культуры в каждой церкви. Тысячи их! Красота на каждом шагу. Восхитительная еда.
Минусы:
Безумные толпы туристов.



Скопье
27/34
2009
Темная лошадка до поездки. Оказался интересен сохранившейся турецкой частью, на Балканах старались от нее избавиться после освобождения. Забавный китч в центре - новоделы такие плохие, что это даже хорошо. Увы, город был разрушен землетрясением, после чего застроен в стиле 70-80-х гг, которые мне не по нраву.
Плюсы:
Старый город. Крепость с видами на горы и реку. Много старины османского периода. Нетуристическое место. По вечерам живой и тусовочный город. Недорого.
Минусы:
Балканская ушатанность. Много назойливых попрошаек. В албанской части вечером небезопасно.



София
28/34
2009, 2012
В Софии я провел больше всего времени из всех европейских столиц, т.к. там одни из моих клиентов. Не скажу, что прям красотка, но что-то есть в ней приятное.
Плюсы:
Болгарская кухня. Приятные местные. Есть несколько интересных и древних церквей.
Минусы:
Старого города нет. Упадок. Достопримечательности не слишком эффектны и в основном церкви.



Стокгольм
9/34
2008, 2009
Когда-то это была моя первая туристическая любовь. Я успел очень подробно обойти город. По моим оценкам я посетил тут 15 музеев, жесть! Но вкусы меняются, Скандинавия меня больше не манит, хочется куда-то поюжнее.
Плюсы:
Очень красивый город в целом. Отличные музеи. Море.
Минусы:
Дорого. Климат. Небольшой старый город.



Таллин
11/34
2012
По размерам и достопримечательностям - это уровень какого-нибудь захолустного старинного немецкого городка. Но. Это тот самый случай, когда мал, да удал. Старый город - крутейший, местами тру-средневековье. Отлично сохранилась крепостная стена. Приятная атмосфера расслабленности и благополучия. На данный момент единственная столица бывшего Союза, которая смогла стать Европой. Было очень приятно погулять.
Плюсы:
Атмосфера бюргерского счастья и благополучия. Море в черте города. Отличные рестораны. Средневековье. Крепость. Близко.
Минусы:
Небольшой.



Хельсинки
18/34
2007, 2008, 2009
Моя первая заграница, поэтому тоже несколько субъективен. Мне почему-то здесь хорошо. Хотя по достопримечательностям так себе. С другой стороны я люблю модерн, а тут его довольно много.
Плюсы:
Море. Спокойно, комфортно, но не скучно. Интересная местная кухня и рестораны. Удобно добираться на поезде. Приятно просто гулять по городу, причем не только по центру.
Минусы:
Нет старого города и вообще старины до 19-го века. Достопримечательностей мало и они не слишком эффектные. Может не повезти с погодой.

Вне рейтинга, т.к. пока там не был. Мое мнение по картинкам от других туристов:
Андорра-ла-Велла - вокруг красивая природа, сам город ни о чем.
Бухарест - кажется интересным, типа Будапешта. Смущает маргинальность и обилие советской застройки.
Валетта - очень эффектный город по фото. Хотелось бы тут побывать.
Загреб - плохо его представляю, подозреваю, что малоинтересен, кроме крошечного центра.
Кишинёв - верный претендент на самый неинтересный город Европы.
Любляна - симпатичный городок, типа Братиславы, но более ухоженный. Посетил бы.
Никоссия - совсем никакая. Разве, что море рядом.
Рейкьявик - скандинавская тоска и дороговизна. Но место экзотичное, съездил бы.
Сан-Марино - хотел бы побывать, рельеф очень красивый.
Сараево - пытался туда попасть, но меня депортировали на границе. Кажется интересным из-за сплава православия, католичества и ислама в одном месте.
Тирана - унылое место. Интересны только постройки местного диктатора. Не поеду.

Итоговый рейтинг столиц Европы:
Рим 1/34
Лондон 2/34
Париж 3/34
Лиссабон 4/34
Будапешт 5/34
Вена 6/34
Москва 7/34
Амстердам 8/34
Стокгольм 9/34
Брюссель 10/34
Таллин 11/34
Прага 12/34
Киев 13/34
Афины 14/10
Мадрид 15/10
Ватикан 16/34
Берлин 17/34
Хельсинки 18/34
Варшава 19/34
Вильнюс 20/34
Рига 21/34
Братислава 22/34
Дублин 23/34
Осло 24/34
Люксембург 25/34
Копенгаген 26/34
Скопье 27/34
София 28/34
Берн 29/34
Монако 30/34
Белград 31/34
Минск 32/34
Вадуц 33/34
Подгорица 34/34



Tags: мыслишки
Subscribe
promo kolllak september 21, 2016 09:00 338
Buy for 20 tokens
По многочисленным просьбам читателей решил продолжить свой цикл заметок, обличающих современные тревел-блоги. Сегодня хочу поговорить о самой насущной лично для меня проблеме. А именно, о некомпетентности тревел-блогеров в основном предмете их творчества и, как следствие, сомнительной ценности…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 254 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →